【150年前的歷史為何需要和解？《牡丹社事件 靈魂的去向》的探問與反思】
透過近日播畢的《斯卡羅》，我們窺見19世紀末南台灣的各方勢力關係，並非單一事件脈絡可以道盡，1871年的牡丹社事件亦是如此。
多數人印象中的起因是，排灣族人殺了因海難流落異地的琉球宮古島人，3年後，當時日本明治天皇政府以保護本國人民為名，攻向台灣南端的原住民部落。然而歷史課本沒說清楚的是，排灣族人初時曾以熱食、頭目家屋照顧來者，後方因誤解而釀殺戮；而當時的琉球仍為獨立王朝，日本藉由牡丹社事件，逐步消減琉球王國的主權，1879年正式置琉球為沖繩縣；而清朝政府則興建恆春城，進一步積極管理這片「化外之地」。
《牡丹社事件 靈魂的去向》作者平野久美子往返台灣與沖繩，訪談加害者、被害者、援助者的後裔，爬梳文獻與口述歷史後，試圖還原始末脈絡與各方視角，建立立體的對話空間。
歷史悲劇背後是傷痕、是難題，直至2005年排灣族人造訪宮古島、承認先民錯誤，兩端開始善的交流循環。然而，認錯、寬恕、和解，這些行動對於當代的意義究竟是什麼？曾著有《沒有名字的人》一書的馬卡道族青年陳以箴閱讀之時不斷省思，最終，如何從歷史命運中自由，是我輩無可迴避的課題……https://bit.ly/3zQz8aw
★豐富知識，深度觀察，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
＃牡丹社事件 ＃排灣族 ＃日本 ＃沖繩 ＃琉球 ＃報導者 游擊文化
琉球王國 台灣 在 Re: [疑問] 為何琉球王國不會想征服台灣? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，相較於陸續建立國家體制的中國、日本、越南、琉球等國
: 明末以前的台灣仍然停留在互相出草的部落時代
: 這些部落的物質水準非常原始，甚至連煉鐵的能力都沒有
: 雖然一些實力較雄厚的部落曾經建立跨部落的聯盟(大肚、大龜文)
: 但這些由原住民所建立的部落聯盟的組織仍十分原始、鬆散
: 又因為沒有文字，難以行使有效率的統治
: 另一方面，琉球是離台灣最近的國家
: 琉球人早在13世紀就建立了英祖王朝
: 又從中原王朝引進華人的典章制度
: 琉球雖小，但身為國家應該有的典章制度與行政組織樣樣不缺
: 由於行政效率的落差，原始部落根本無法跟國家進行長期的戰爭
: 即使是最小的國家能動員的資源也比最大的部落要多上許多
: 小弟覺得很奇怪
: 琉球王國就算是全盛時期，他的面積都不到3000平方公里
: 像琉球這樣小的國家，很容易因為人口增加而面臨嚴重的人口壓力
: 而台灣本島的面積比琉球大十倍以上
: 但明末以前仍停留在各自為政的部落社會
: 那為何琉球王國不出兵台灣，征服這些部落
: 再進行武裝殖民逐步兼併整個台灣呢?
: 對琉球而言，征服台灣不是能取得更大的腹地來發展嗎?
: 這對琉球應該好處多多啊?
: 請問各位，為何琉球王朝不征服台灣原住民呢?
會不會是產業習慣和正統傳統因素？
琉球是群島，以貿易、漁業獲得物資。
打下台灣....當時北部一堆樹林澤地，要怎開墾？
若真的打下來了
派誰治理？
派個大臣去治理台北市這樣大的面積的占有地可能還可以。
若不幸擴充到整個台北縣市面積，就差不多治理了和琉球群島相同大小。
變成一個超大軍閥，怎辦？
或者難道要把整個王室搬遷，把夷州作琉球，棄祖地於不顧？
那要怎樣教小孩，如何解釋傳統神話？ 起新論、做偏說嗎？
若打下來，逼迫當時台灣的住民與其簽約納貢.....
那不就直接貿易就好了，何必還要先死人傷和氣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.48.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1505263134.A.589.html
... <看更多>